大城市的高层建筑防火安全工作，由于开展较早，技术力量较强，经过多年的摸索，现已基本上步入正轨，开展得比较好。而中小城市，特别是笔者所在的小城市，这项工作由于起步较晚，各方面的技术力量都较弱，加之社会发展较大中城市缓慢，有关方面的干扰不少，高层建筑的防火安全问题就相对较多。现在就这一问题进行初步的探索。
一、存在问题分析
1设计存在先天不足
前几年，许多高层建筑的消防设计均未引起设计人员的重视，设计人员只是一味地根据甲方要求的建筑布局、设想来设计，并未考虑消防安全，且大部分建筑设计未经消防审核、验收就投入使用，因而问题不少。例如重要的公共场所未设消防自动系统，缺少消防水源，疏散楼梯间也不符合规范要求等等，而这些问题在形成后就成了极难整改的固疾，一次次地被消防部门列为重大火险隐患，又一次次地无法整改。主要表现在以下几个方面：
① 未设置火灾自动报警系统和火灾自动喷水灭火系统。
高层建筑中哪些应设、哪些可不设，在国家标准中均有明确规定，应该严格遵守，但有些设计人员对各类消防技术规范了解不深，甚至抱着无所谓的态度，因而作出的设计肯定问题不少，例如：惠安县惠泉大酒店，建筑层数8层，高24米，属二类高层建筑，内设有中餐厅、会议室、旅馆等，均未设计自动灭火系统和火灾自动报警系统，在县政府的大力支持下投入使用不到半年，便被消防部门列为重大火险隐患单位，由于无力整改，只好停止使用，给业主带来重大经济损失。
② 内装修大量采用可燃物
建筑火灾中由于装修材料选用不当而引起火灾或因此而使小火蔓延扩大成灾的案例屡见不鲜，例如：惠安县启明商住大厦一居民住宅，室内装修大量采用可燃、易燃物，吊顶采用木龙骨三合板，墙壁采用可燃软包，终因电源线路短路引起窗帘燃烧，蔓延成灾，整个室内装修及家具化为灰烬。但有些设计人员就是一味地追求美观、效果，浑然不顾防火安全。
③ 耐火设计不符要求。
主要体现在防火分区和安全疏散。任意划分防火分区或者未设防火分区，因而起火后未能将火灾控制在局部区域内，阻止火灾在水平和垂直方向的蔓延。无安全出口或安全出口数量少、宽度、楼梯型式不符要求。例如：丰泽区某工业大厦，该大楼仅有一个消防通道，建筑随意分隔，电梯没有设防火门，多个厂家分别在该大楼的每层生产、加工，存在严重火险隐患。2000年6月10日该大厦四楼起火后，大火沿电梯迅速蔓延，楼梯为敝开式楼梯，被浓烟封堵，员工无法逃生，30多人被困六楼，最终被消防云梯车救下，6人抢救无效死亡。
④ 无防排烟系统或形同虚设。
大量建筑火灾案例表明，烟和毒气是火灾中引起伤亡的重要因素之一。而有的设计人员在建筑设计时根本没有考虑或敷衍了事，导致火灾中人员无法逃生和消防施救困难。如惠安东方花园桑拿娱乐城，位于惠兴大厦地下一层，及第一、二层，因无防排烟设施，又无自燃排烟，在一次地下室初起火灾中，消防队用了大量排烟设备才进入火场扑灭余火，所幸发现及时未造成人员伤亡。
2消防审核把关难
建筑防火审核，目的之一是为了在建筑做方案设计、可行性研究时提出问题，解决问题于萌芽状态。但现在消防部门在建筑防火审核时仍会遇到种种难关。一类是三边工程，建设单位为节省工程投资，尽快见效益，在施工过程中，边设计边施工，甚至擅自更改消防设施。如惠安县广电局办公楼便硬是在施工过程中私自去掉一座消防安全疏散梯。另一类是一把手工程。一把手拍板，一锤定音，什么防火间距、消防通道、登高设置要求，在一把手的权威下均无效。如泉州广海大厦，原设计七层，在县一把手要求下擅自增加到十一层。结果造成建筑消防安全的隐患，高层建筑消防扑救登高面要求与规范相去甚远，或与另一高层建筑防火间距严重不足，这些问题要整改，只有推倒建筑重新建造。第三就是边施工边报审，审核未通过，工程已经建了一大半，造成未按要求建设，存在先天隐患，如中新花园大厦消防审核还未通过，工程已经进行到快一半，一些该设防火分区的没防火分区，该增加疏散梯的没增加，造成施工隐患，要符合消防安全要求，只好局部敲掉重建。
